Essay |ce que je n'ai pas compris sur l'Irak de Saddam—et le pouvoir américain

Wall Street Journal - 18/03
Vingt ans après l'invasion de l'Irak, la guerre continue d'enseigner des leçons importantes sur la retenue et la responsabilité.

Un correspondant étranger tente de voir le monde à l'ombre de gris, pas en noir et blanc. Malgré les simples étiquettes de nombreux pundits, le monde n'est pas soigneusement divisé entre démocraties exemplaires et dictatures démoniaques. il y a quelques démocraties malbiennes et shamboises dans le monde en développement, ainsi que des autocraties où la primauté du droit fonctionne quelque peu. c’est la complexité des états étrangers qui dominent habituellement la vie intellectuelle d’un correspondant étranger.

Mais l'Irak, sous le nom de saddam hussein, avant que l'invasion des u.s. ait été lancée il y a 20 ans cette semaine, me semblait une exception. J'avais fait plusieurs voyages à l'Irak dans les années 1980 pour couvrir la guerre iran-iraq et une insurrection kurdish contre iran qui était basée dans le nord de l'Irak. à partir du moment où j'ai atterri en baghdad à chaque occasion, j'ai été choqué par les silences pulvérisants. le pays était comme un vaste pénitencier, éclairé par des lampes à haute tension. Les hommes moroses en costumes avec de petites armes à feu étaient partout dans l'aéroport et dans le hall de l'hôtel méridien, où je suis resté. des photos massives du dictateur couvraient pratiquement toutes les surfaces verticales.

“iraq sous saddam était comme un vaste pénitencier, éclairé par des lampes à haute tension. ”

Les journalistes ne pouvaient que voyager en groupes, dirigés par un gardien du gouvernement, et vous ne pouviez pas taper votre propre copie directement sur une machine telex. Vous avez dû livrer votre histo...
[Courte citation de 8% de l'article original]